Emiliando

Abriendo el abanico de los conocimientos (en cualquier momento termino bailando flamenco), ayer fui a una charla interesante.

Un catedrático exponía sobre un trabajo de investigación que apuntaba a la reconstrucción de la "no historia".

Parte de la noción de que la historia se escribe con el trabajo, sudor y lágrimas de muchos anónimos y con la acción u omisión y la pluma de unos pocos. De los pocos con poder o batuta (parezco marxista... je...)

Interesantísimo este trabajo que parte de un censo llevado a cabo en 1770 en los Valles Cuyanos. Vale la pena recordar que toda esta zona dependia de la Capitanía General de Chile aunque económicamente estaba atada a Baires y el litoral.

Lo curioso es el detalle de cómo se componía la sociedad colonial en aquella época. Uno tiene una idea de un puñado de pueblos pequeños que vivian pasmosa y aburridamente en casas estilo colonial (de qué otro estilo si no?) Pero no era asi.

En San Juan, con poco más de 6 mil habitantes en todo su territorio, con 15% de blancos y, de ellos, poco más de 30 españoles (con derecho a uso del "Don") tenian la batuta (eran dueños del comercio, terratenientes y participaban del gobierno como parte de los cabildos, etc.)

Para ésa época ya habian más negros y mulatos (esclavos por supu) que indios.

Las leyes y sus penas por violación, robo, comercio, embriagarse, etc (prisión o azotes en la plaza pública o el simple destierro, etcs) eran sólo para la "chusma mal entretenida" (textualmente consta asi en un bando del "Corregidor" de la época) en los límites de los pueblos pero en el resto de la geografia era la ley del mas fuerte o la ley del "Don" en sus tierras.

Tierra de nadie.

Vale la pena la aclaración del historiador sobre la frase "chusma mal entretenida". Esto no se referia a la escasez de espectáculos u ocio productivo en ésa época, sino a la chusma que no trabaja (o no se obligaba a trabajar) todo lo que deberia.

Hoy, 230 años después...